人民網(wǎng)4月3日消息，幾天前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“柔道冠軍實(shí)名舉報(bào)村支書”事件，時(shí)隔5天已經(jīng)有了眉目，桓仁縣專項(xiàng)調(diào)查組通報(bào)了初步調(diào)查情況：舉報(bào)提到的“打白條子790余萬元頂賬”“套取扶貧基金”“兩任村支書搞一言堂”等問題皆屬實(shí)或基本屬實(shí)，而提到的“黑加工廠、黑基地”“基層民主受到嚴(yán)重破壞”等問題并不屬實(shí)，被舉報(bào)人已被停職并接受調(diào)查。 不妨把視線轉(zhuǎn)回到3月27日，微博實(shí)名認(rèn)證為“國家柔道隊(duì)隊(duì)員”的馬端斌發(fā)帖舉報(bào)老家兩任村支書貪腐，如投向平靜湖面的石子，迅速引發(fā)輿論場高度關(guān)注。村官腐敗、基層民主受破壞、維權(quán)群眾遭打壓，類似話題連同所引發(fā)的負(fù)面猜想，一時(shí)間充斥于網(wǎng)絡(luò)。如果當(dāng)?shù)爻涠宦?、漠不關(guān)心，或者假意回應(yīng)、實(shí)際應(yīng)付，肯定無法滿足公眾對公開和公正的渴求，不僅于解決事件本身無益，也還會造成更多公信力危機(jī)。 洶涌輿情面前，公開是最好的穩(wěn)壓器，真相是最好的終結(jié)者。目前并不清楚為什么馬端斌會選擇網(wǎng)絡(luò)公開舉報(bào)，也不清楚事件發(fā)生地遼寧省桓仁縣在基層治理尤其是村官監(jiān)督方面是否存在漏洞。但可以確認(rèn)的是，桓仁縣快速反應(yīng)、快速調(diào)查、快速反饋的“三快”做法，有力化解了此次由網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)引發(fā)的公信危機(jī)。認(rèn)真細(xì)致的調(diào)研，快速準(zhǔn)確的回應(yīng)，不但最大程度滿足了公眾對事件真相的渴求，也可以極大消弭了輿論場里的各種誤解和猜忌。以負(fù)責(zé)任的態(tài)度對待網(wǎng)絡(luò)民意、網(wǎng)絡(luò)輿情，算是守住了網(wǎng)絡(luò)群眾路線的陣腳。 “柔道冠軍實(shí)名舉報(bào)村支書”事件一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光，當(dāng)?shù)丶从烧ㄎ瘯洜款^，聯(lián)合縣紀(jì)委監(jiān)委、縣委政法委、縣公安局、縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等部門組成專項(xiàng)調(diào)查組，發(fā)放公告500份，走訪農(nóng)戶665戶次，就具體問題在不同地點(diǎn)調(diào)查談話416人次。為了刨根問底快速查清真相，當(dāng)?shù)馗冻霾豢芍^不巨大。這也從一個(gè)側(cè)面引人反思：如果沒有“柔道冠軍”網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的噱頭，如果沒有滔滔輿情的萬眾矚目，普通舉報(bào)會否得到基層部門的高度重視、快速調(diào)查呢？本次事件可謂是給各級政府機(jī)關(guān)提了一個(gè)醒，除了消解輿情危機(jī)的“輿情思維”，更需要建構(gòu)“法治思維”。面對群眾舉報(bào)和反映的問題，必須要真正做到以法治筑牢公平正義底線，守護(hù)人民群眾的切身權(quán)益。 然而，對舉報(bào)者而言，無論任何形式的舉報(bào)，都要講法治精神，嚴(yán)格以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為依據(jù)。不可否認(rèn)，許多不實(shí)舉報(bào)是因?yàn)樾畔⒄莆詹恢苋斐傻?，尚且情有可原。如果故意捏造事?shí)、抹黑被舉報(bào)者，又或舉報(bào)者為了吸引關(guān)注、引起重視刻意渲染所舉報(bào)問題的嚴(yán)重程度，這些做法不僅于法有悖，還會加重相關(guān)部門調(diào)查核實(shí)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致不必要的公共人力財(cái)力浪費(fèi)，相關(guān)舉報(bào)者也要承擔(dān)其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。由此來說，法治維權(quán)渠道建設(shè)和法治精神培護(hù)，同等重要，缺一不可。 “奉法者強(qiáng)則國強(qiáng)”。法治社會下，每一個(gè)公民的合法權(quán)利都值得守護(hù)，每一個(gè)維權(quán)訴求都值得珍視。當(dāng)且僅當(dāng)舉報(bào)渠道暢通無阻、解決問題馬上就辦，才能少一些驚詫眼球的“夸張舉報(bào)”，多一些不打折扣的公平正義，以牢不可破的法治圍欄，厚植起人民群眾的獲得感和幸福感。
